Конституционный суд (КС) РФ отметил в Определении, вынесенном по запросу группы парламентариев Госдумы (ГД) РФ о ревизии конституционности статей действующих нормативно правовых актов об избирательном праве, что избиратели могут обжаловать итоги выборов, не присутствуя при подсчете голосов, сообщили в пятницу РАПСИ в пресс-службе КС.
Как следует из дела, с запросом в Конституционный Суд обратилась группа парламентариев ГД от фракции КПРФ. Они обжаловали нормы законодательства о выборах, не дающие избирателям находиться при подсчете голосов участковой рабочей группой и получать копию протокола о итогах выборов на участке. Согласно точки зрения авторов запроса, отсутствие таковой возможности затрудняет гражданам обжалование итогов голосования.
КС не согласился с аргументами парламентариев, отметив на их слишком общий характер. Большой суд посчитал, что гражданам не требуются официальные документы, чтобы отметить на нарушения, допущенные на выборах.
Например, гласит Определение, избиратели могут опираться на данные, полученную из СМИ, и суд не вправе отклонить иск об обжаловании итогов выборов по одним только формальным основаниям.
КС отметил, что любой суд обязан рассмотреть дело по сути и при потребности затребовать добавочные материалы (как от участковых рабочих групп, так и от редакций СМИ, которые должны представить их суду).
Исходя из этого, КС РФ признал запрос парламентариев не подлежащим последующему разбирательству и не требующим вынесения итогового решения в виде распоряжения, о чем вынес подобающее Определение.
Прочтите кроме того интересную заметку на тему кто несет ответственность по долгам при смене руководителя и учредителя. Это может оказаться небезынтересно.
Как следует из дела, с запросом в Конституционный Суд обратилась группа парламентариев ГД от фракции КПРФ. Они обжаловали нормы законодательства о выборах, не дающие избирателям находиться при подсчете голосов участковой рабочей группой и получать копию протокола о итогах выборов на участке. Согласно точки зрения авторов запроса, отсутствие таковой возможности затрудняет гражданам обжалование итогов голосования.
КС не согласился с аргументами парламентариев, отметив на их слишком общий характер. Большой суд посчитал, что гражданам не требуются официальные документы, чтобы отметить на нарушения, допущенные на выборах.
Например, гласит Определение, избиратели могут опираться на данные, полученную из СМИ, и суд не вправе отклонить иск об обжаловании итогов выборов по одним только формальным основаниям.
КС отметил, что любой суд обязан рассмотреть дело по сути и при потребности затребовать добавочные материалы (как от участковых рабочих групп, так и от редакций СМИ, которые должны представить их суду).
Исходя из этого, КС РФ признал запрос парламентариев не подлежащим последующему разбирательству и не требующим вынесения итогового решения в виде распоряжения, о чем вынес подобающее Определение.
Прочтите кроме того интересную заметку на тему кто несет ответственность по долгам при смене руководителя и учредителя. Это может оказаться небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий