Официальному аресту экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина предшествовала попытка локальных предпринимателей добиться смещения с должности начальника УФСБ по Сахалинской области генерала Игоря Стручкова. Об этом информирует "Коммерсантъ".
Со слов источников газеты, родных к расследованию, пару сахалинских предпринимателей во главе с бизнесменом Николаем Краном собирались посредством взяток добиться перевода генерала Стручкова в иной регион. Это обусловлено тем обстоятельством, что в то время в ФСБ производили расследование дело о нарушениях при выстраивании энергоблока Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Предприниматели решили в два транша заплатить $1,3 млн и $700 000 представителям из Москвы, которые должны были оказать помощь в переводе Стручкова.
Сместить генерала не удалось, а о замыслах сахалинских бизнесменов стало небеизвестно в центральном аппарате ФСБ. По итогам было возбуждено дело в отношении Крана и его соучастников, позднее Басманный суд взял под стражу их. Бизнесмены поведали о взятках управлению Сахалина, тёкши свидетельства против начальника облгосадминистрации Александра Хорошавина.
Раньше поступила информация, что СКР окончил следствие дела в отношении бывшего сахалинского губернатора Александра Хорошавина, зампреда областного руководства Сергея Карепкина, советника губернатора Андрея Икрамова и местного министра с х Николая Борисова. Им вменяются девять эпизодов мздоимства общей стоимостью в районе 500 млн рублей (ч. 5 и 6 ст. 290 УК РФ) и один эпизод легализации (ст. 174.1 УК РФ).
По мнению следователей, сделанная Хорошавиным ОПГ с 2009 по 2015 год получала от локальных бизнесменов противоправные поощрения за общее покровительство. В качестве главного взяткодателя именуется предприниматель Николай Кран, который как будто бы передал бывшему губернатору $5,6 млн за участие его организаций в строительных работах четвертого энергоблока Сахалинской ТЭЦ. Борисов признал свою вину, остальные отрицают сопричастность к упомянутым правонарушениям.

Басманный суд Москвы произвёл регистрацию апелляцию юриста экс-главы "РусГидро" Евгения Дода, обвиняемого в обмане на 73,2 млн. рублей, на его устранение от поста участника правления теплогенерирующей организации "Квадра", сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"В Басманный суд поступила апелляция юриста, представляющего интересы обвиняемого Дода, на распоряжение суда от 20 июля 2016 года о временном устранении от должности. Дата и время судебного совещания на сегодняшний день не избраны" , — произнесла собеседница агентства.
Раньше юрист обвиняемого засвидетельствовал корреспондентам готовность подзащитного возместить причиненный вред в сумме 73,2 млн. рублей.
Период официального ареста Дода установлен до 22 августа 2016 года.
Дод в совещании по избранию меры прерывания не признал себя виноватым, указывая, что это была простая бизнес активность. Его юрист Виктория Бурковская предлагала суду выбрать в качестве меры прерывания арест в домашних условиях либо залог. Сперва она внесла предложение в качестве залога 73 млн. рублей, в воровстве коих его обвиняют, но после этого повысила сумму до 78 миллионов.
Выдвинутые обвинения Дод, как и иной участник дела, главный бухгалтер "РусГидро" Дмитрий Финкель, опровергает.
О задержании Дода и главбуха организации Дмитрия Финкеля СК (СК) РФ заявил незадолго до. СК заявляет, что Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 млн. рублей, так, "незаконно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 млн. рублей". В обмане, согласно данным СК РФ, кроме того принимал участие Финкель и "неизвестные".
Дод, возглавлявший "РусГидро" с 2009 года, удалился со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года. До этого, согласно данным источников РИА Новости, он в районе года требовал об отставке, но слухи о вероятном уходе Дода начали ходить еще в 2013 году — после того, как глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин публично раскритиковал управление организации за непринятие мер по возврату денежных средств, украденных при выстраивании Загорской ГАЭС-2.

Ольга Егорова рассказала о нагрузке на московских судей

Городской суд столицы подвел итоги работы московской системы правосудия за 1-е полугодие 2016 года, информирует пресс-служба МГС.
За полгода столичными судьями, включая общемировых, рассмотрено 600 437 дел и материалов против 587 812 за теже месяцы прошлого года, и вдобавок 6622 ходатайства об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму, из коих удовлетворены 6102. Со слов председателя Московского горсуда Ольги Егоровой, в текущем году увеличилась нагрузка у мировых судей по делам об нарушениях административного законодательства, у районных – по гражданским, а у судей апелляционной и кассационной инстанций МГС – по гражданским и уголовным.
судами общей юрисдикции за полгода начиная с первого квартала года рассмотрено 11 294 уголовных дела против 11 484 в первом полугодии 2015 года. Количество судебных дел, наоборот, снизилось и составило 108 108, в то время как в первом полугодии годом раньше их было 160 395. Окончено райсудами 114 328 дел (в первом полугодии 2015 года – 114 912). По новой категории дел – административных мировые судьи рассмотрели 8 395 дел, районные суды окончили производством 16 048, судьи Московского горсуда – 493.
Увеличилось количество дел об нарушениях административного законодательства, поступивших в московские суды. В случае если в первом полугодии 2015-ого мировыми судами рассмотрено 121 104 дела, то за этот же срок этого года – 157 801. Райсудами по инстанции первого уровня рассмотрено меньше дел: в первом полугодии 2015 года – 44 738, в текущем году – 37 208.
В этом году вышестоящими судейскими инстанциями оставлено в силе 88,7% решений мировых судей, 86% – райсудов и 90% решений инстанции первого уровня Московского горсуда.
Затрагивая тематику выполнения судебных распоряжений, Егорова выделила, что МГС каждый квартал исследует выполнение судебных распоряжений и "деятельно взаимодействует с столичным управлением ФССП": так, за полгода в бюджет перечислено более 3 млрд рублей, стребованных на базе решений суда. Подводя результат своего выступления, глава МГС просила судей "функционировать по совести", и вдобавок быть "независимыми и храбрыми при принятии решений" и "уважать Закон – даже в самое тяжёлое время он будет защитником".

Изучите кроме того интересную заметку на тему налог. Это вероятно может быть небезынтересно.

Избиратели могут обжаловать итоги выборов, не присутствуя при подсчете голосов - КС

Конституционный суд (КС) РФ отметил в Определении, вынесенном по запросу группы парламентариев Госдумы (ГД) РФ о ревизии конституционности статей действующих нормативно правовых актов об избирательном праве, что избиратели могут обжаловать итоги выборов, не присутствуя при подсчете голосов, сообщили в пятницу РАПСИ в пресс-службе КС.

Как следует из дела, с запросом в Конституционный Суд обратилась группа парламентариев ГД от фракции КПРФ. Они обжаловали нормы законодательства о выборах, не дающие избирателям находиться при подсчете голосов участковой рабочей группой и получать копию протокола о итогах выборов на участке. Согласно точки зрения авторов запроса, отсутствие таковой возможности затрудняет гражданам обжалование итогов голосования.
КС не согласился с аргументами парламентариев, отметив на их слишком общий характер. Большой суд посчитал, что гражданам не требуются официальные документы, чтобы отметить на нарушения, допущенные на выборах.
Например, гласит Определение, избиратели могут опираться на данные, полученную из СМИ, и суд не вправе отклонить иск об обжаловании итогов выборов по одним только формальным основаниям.
КС отметил, что любой суд обязан рассмотреть дело по сути и при потребности затребовать добавочные материалы (как от участковых рабочих групп, так и от редакций СМИ, которые должны представить их суду).
Исходя из этого, КС РФ признал запрос парламентариев не подлежащим последующему разбирательству и не требующим вынесения итогового решения в виде распоряжения, о чем вынес подобающее Определение.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему кто несет ответственность по долгам при смене руководителя и учредителя. Это может оказаться небезынтересно.

арб суд Петербурга и Петербургской области удовлетворил обращение литовской организации "FL Technics" о включении долга перед ней в сумме 2,8 млн. евро и 5,6 млн. долларов в реестр притязаний заимодавцев ОАО "Компания "Трансаэро", отмечается в определении суда.

арб суд Москвы 30 октября 2015 года удовлетворил обращение организации о взимании в ее пользу с компании этой суммы. В судебном решении отмечается, что стороны в 2008 году ратифицировали договор о техобслуживании литовской организацией самолетов компании, в 2012 году был заключён сделку на приобретение/аренду разных запчастей для воздушных судов ответчика, а в 2013 году был заключен контракт на представление услуг по обслуживанию моторов самолетов.
В феврале 2015 года стороны договорились о реструктуризации задолженности по этим контрактам. Компания признала задолженность перед подателем иска и обязалась погасить ее согласно с графиком платежей. В связи с тем, что организация не выполнила обязанности согласно соглашению о реорганизации долга, был подан иск в суд.
Суд в решении подчернул, что компания не представила подтверждений выполнения обязанностей согласно соглашению о реорганизации долга.
Арбитраж по притязанию Сберегательного банка в декабре 2015 года включил в "Трансаэро" операцию наблюдения периодом на 6 месяцев. Согласно точки зрения Альфа-банка, обращение Сберегательного банка было подано в суд преждевременно, то есть: перед тем, как истек неукоснительный 15-дневный период с момента извещения заимодавцев компании. Обращение Сберегательного банка суд должен был оставить без разбирательства, считает податель заявления претензии. Сам Альфа-банк подал свое 1-е обращение о банкротстве "Трансаэро" 19 октября 2015 года, в один день со Сберегательным банком, а позже еще одно — 20 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21 марта сохранил силу определение инстанции первого уровня о вводе операции наблюдения в компании.
Компания "Трансаэро" была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей. Организация не реализует полеты с 26 октября 2015 года.