Сотрудники налоговой администрации все более часто обосновывают в судах, что перечисление организациями денежных средств своим "дочкам" из зарубежных юрисдикций со льготным налогообложением представляет из себя перераспределение активов внутри группы, исключительная цель которого – минимизация налогов. Об этом информируют "Ведомости".
Так, в марте арб суд Москвы согласился с доначислением свыше 100 млн рублей пеней банку "Интеза". В 2009 году банк получил от люксембургской организации Intesa Sanpaolo Holding International S. A. (ISPH) заем на 16 млрд рублей. При оплате процентов "Интеза" по соглашению об избежании двойного налогообложения применила нулевую ставку налога на прибыль. ISPH получила средства от головной итальянской организации Intesa Sanpaolo Milan Spa, которая принимала все решения о субсидировании и получила в районе 70% от уплаченной суммы. Суд решил, что при таких условиях "Интеза" должна была по соглашению с Италией удержать с этих процентов налог по ставке 10%.
А в феврале 9-й ААС засвидетельствовал доначисление 73 млн рублей налога на прибыль, административных штрафов и пеней "МДМ банку", который раньше перечислил проценты по облигациям кипрским MDM Investments ЛТД и BrokerCreditService, исполнявшим, согласно точки зрения суда, лишь брокерские функции.
Сотрудники налоговой администрации используют идею бенефициарного хозяина дохода, объясняет партнер KPMG Анна Воронкова: наблюдают, есть ли у такого получателя полномочия по распоряжению средствами, выясняют, что организация сделала с полученными денежными средствами. Это общемировая практика, говорит источник, близкий к ФНС: ОЭСР не допускает употребления технических организаций для получения права на применение льготных ставок.
Посмотрите еще нужную информацию в сфере юрист прохождение практики. Это может быть весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий